FIC - COMO AVALIAR UM ARTIGO CIENTÍFICO

COMO AVALIAR UM ARTIGO CIENTÍFICO

TÍTULO – 5%

- Considere se o título se relaciona precisamente com o assunto do

trabalho.

- Ele reflete adequadamente a proposta, o desenho experimental, os

resultados e a conclusão do estudo?

RESUMO – 15%

- O resumo deve conter objetivo, relevância do tema, metodologia e

resultados finais.

- Abaixo do resumo põem-se as palavras-chaves (no mínimo três e no

máximo cinco, variando em cada período) que devem identificar o

objetivo do texto.

- Verifique se a declaração do objetivo, no resumo, combina com o

objetivo da introdução.

- O resumo é sucinto, claro e compreensível.

INTRODUÇÃO – 20%

- Verifique se a declaração do objetivo, no final da introdução combina

com o objetivo do resumo.

- Todas as seqüências das afirmações, na introdução, conduzem

diretamente à finalidade do estudo?

MÉTODOS – 20%

- Revise os métodos com relação ao objetivo do estudo. São todos

válidos no estudo desse problema?

- Os métodos, no que diz respeito à informação essencial, poderiam ser

reproduzidos a partir da informação apresentada?

- A seleção de amostragem está adequada?

- O modelo experimental é apropriado?

- Caso, o artigo utilize técnicas estatísticas elas estão apropriadas para o

desenho experimental?

- A sequência das informações da metodologia podem ser subdivididos

para maior clareza?

RESULTADO – 20%

- Examine os dados apresentados nas tabelas e figuras. O título e as

legendas descrevem o conteúdo? São os títulos e subtítulos das colunas

precisos? Os dados estão organizados para facilitar as comparações a

interpretações?

- Revise os resultados apresentados no texto contra os contidos nas

tabelas e figuras. O texto complementa ou apenas repete os dados?

Ocorrem discrepâncias entre os resultados constantes no texto e nas

tabelas?

- Revise os cálculos e a apresentação dos dados.

- Verifique os resultados à luz do objetivo proposto. O estudo condiz com

o plano do pesquisador?

- A importância dos resultados para o conhecimento da área é

comentada?

- O autor faz discussões com referências apropriadas?

GENERALIDADES – 15%

- Confronte a interpretação contra os resultados. A discussão repete

meramente os resultados? A interpretação surge de maneira lógica dos

dados? Foram enumeradas as deficiências da pesquisa?

- Compare a interpretação com os estudos citados no artigo. A

interpretação discorda ou afirma com a de outros pesquisadores da

área?

- Considere a pesquisa publicada sobre este tópico: todos os estudos

básicos foram considerados?

- Ao direcionar a pesquisa para um futuro, o autor sugere um

aprofundamento na pesquisa?

- Considere o periódico para o qual o artigo foi escrito. Os tópicos e as

normas do periódico estão sendo cumpridos/

- Releia o sumário. Ele resume o artigo com exatidão?

- Todas as citações estão referenciadas de acordo com as regras da

ABNT?

- Os anexos estão sendo citados e explicitados?

REFERÊNCIAS – 5%

KAYPER, Bárbara J. Cheklist para avaliação de artigo científico. Disponível

em: http://www.ufv.br/dbv/pgfvg/BVE797/checklistartigo_cientifico.htm

Acesso em: 21 out. 2005

ARAÚJO, John F. Como ler um artigo científico. Disponível em:

http://www.cb.ufrn.br/%7Earaujo/aula1.pdf. Acesso em: 21 out. 2005